I membri della diaspora sudanese e le organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno denunciato la candidatura della diplomatica emiratina Lana Nusseibeh alla carica di Segretario Generale delle Nazioni Unite. Le critiche si concentrano sul suo ripetuto rifiuto delle accuse secondo cui gli EAU stiano alimentando la guerra in Sudan fornendo supporto alle forze paramilitari delle Forze di Supporto Rapido (RSF). Nusseibeh è stata nominata la scorsa settimana per succedere ad António Guterres, il cui secondo mandato quinquennale si conclude quest'anno, interrompendo un processo di selezione che aveva precedentemente raggiunto un vicolo cieco.
Per anni, i gruppi per i diritti umani hanno documentato prove del sostegno degli EAU alle RSF, un gruppo accusato di aver commesso atrocità durante la sua guerra contro l'esercito sudanese. Questo include un attacco avvenuto nell'ottobre 2025 a El Fasher, che funzionari dell'ONU hanno descritto come avente le caratteristiche del genocidio. Nusseibeh, che ha servito come rappresentante degli EAU presso l'ONU fino al 2024, ha costantemente fatto eco alle negazioni generali del suo governo riguardo a queste accuse.
Hala al-Karib, attivista sudanese per la democrazia e i diritti delle donne e direttrice regionale per l'Iniziativa Strategica per le Donne nel Corno d'Africa, ha sostenuto che Nusseibeh non ha un track record di agire in modo indipendente dal ruolo del suo paese in Sudan. Al-Karib ha dichiarato che l'approvazione del Consiglio di Sicurezza della candidata equivarrebbe essenzialmente a negare gli atti genocidi commessi dalle RSF a El Fasher.
Le critiche sono state ulteriormente amplificate durante un briefing virtuale ospitato dal gruppo di advocacy per i diritti umani Avaaz martedì. Ibrahim Alduma, co-fondatore del Sudan Action Hub e sopravvissuto di El Fasher, ha avvertito che il successo di Nusseibeh eroderebbe la fiducia nell'ONU. Ha messo in dubbio come l'organizzazione potesse mantenere credibilità con le vittime della guerra e i criminali internazionali se avesse eletto una candidata percepita come ostacolatrice della giustizia per il popolo del Sudan.
Husam Mahjoub, co-fondatore dell'emittente mediatica indipendente Sudan Bukra TV, ha aggiunto che eleggere l'alto diplomatico degli EAU avrebbe consegnato la leadership delle istituzioni ONU al principale difensore del governo in un momento critico in cui i civili hanno bisogno di responsabilità. Kenneth Roth, ex direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha detto durante il briefing che la negazione palese di Nusseibeh dei fatti riguardanti il ruolo degli EAU nell'armare e supportare le RSF la rende inadatta per il ruolo.
Mercoledì, Bruno Stagno Ugarte, responsabile principale delle campagne di advocacy presso Human Rights Watch, ha dichiarato che il rifiuto di Nusseibeh dei rapporti dell'ONU che documentano questi collegamenti ha minato seriamente la giustizia e la responsabilità per le vittime. In risposta alla controversia, Nusseibeh ha rilasciato una dichiarazione martedì affermando che, se eletta, avrebbe sostenuto le missioni di accertamento dei fatti dell'ONU per la responsabilità e la giustizia transitoria riguardo alla guerra in Sudan. Ha descritto i crimini delle RSF come "atroci" e ha notato di aver preso un congedo dalla sua carica ministeriale negli EAU per garantire l'indipendenza, definendo il conflitto in Sudan una pietra di paragone per qualsiasi futuro Segretario Generale.
Kate Ferguson, co-fondatrice di Protection Approaches, ha caratterizzato la candidatura come una "cattura autocratica" di un'importante istituzione multilaterale, citando la mancanza di prove che la candidata sia indipendente dal suo stato. Kenneth Roth ha ribadito durante il briefing che il successo militare delle RSF è dovuto in gran parte al sostegno degli EAU, che ha facilitato atrocità di massa oltre una semplice guerra civile.
Per assicurarsi la posizione, un candidato deve ottenere almeno nove voti favorevoli dai 15 membri del Consiglio di Sicurezza ed evitare i veti dei cinque membri permanenti: Stati Uniti, Regno Unito, Cina, Francia o Russia. Un sondaggio informale all'inizio di questo mese ha identificato l'ex Vicepresidente costaricano Rebeca Grynspan come la favorita per un soffio, sebbene lei e tutti gli altri candidati abbiano ricevuto due o più voti contrari da membri permanenti. I diplomatici stanno attualmente negoziando il formato e i tempi del prossimo sondaggio a mano alzata, che potrebbe avvenire già venerdì.
Fonti: The Guardian World.