El Australia/">Tribunal Superior de Australia tiene previsto escuchar dos recursos contra la prohibición del acceso a las redes sociales para los menores de 16 años en el país. Las audiencias comenzarán el martes y se prolongarán durante dos días. Los casos pondrán a prueba esta política histórica, introducida en diciembre pasado como parte de las medidas más amplias del Gobierno para la seguridad en línea.

El Digital Freedom Project sostiene que la prohibición priva a los niños de su derecho a comunicarse libremente. El recurso constitucional se presentó poco antes de que la medida entrara en vigor el 10 de diciembre. Lo encabeza John Ruddick, parlamentario de Nueva Gales del Sur. Dos adolescentes que inicialmente presentaron el caso, Noah Jones y Macy Neyland, se han retirado desde entonces como demandantes, aunque se espera que Jones asista a la audiencia.

El recurso independiente de Reddit se escuchará junto con el caso del grupo. La empresa sostiene que la ley tiene graves repercusiones para la privacidad y los derechos políticos. Reddit afirma que apoya los esfuerzos por proteger a los jóvenes en línea, pero considera que existen alternativas más eficaces. Ha señalado que seguirá cumpliendo la ley mientras la impugna ante los tribunales.

La política exige a 10 plataformas —entre ellas Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Reddit, Snapchat, X, Kick, Threads y Twitch— que adopten «medidas razonables» para impedir que los menores de 16 años accedan a sus servicios. Las infracciones graves o reiteradas pueden acarrear multas de hasta 99 millones de dólares australianos, pero ninguna empresa ha sido multada desde que comenzó la prohibición.

La comisionada de eSafety ha iniciado investigaciones sobre presuntos incumplimientos por parte de Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube. WhatsApp, servicios de videojuegos como Roblox y Discord, y plataformas educativas como YouTube Kids y Google Classroom no están cubiertos por la prohibición.

Quienes apoyan la medida afirman que protege a los niños de contenidos perjudiciales, mientras que sus críticos sostienen que tiene un alcance excesivo y que, en su lugar, los esfuerzos deberían centrarse en mejorar la seguridad en línea. Meta, propietaria de tres de las plataformas afectadas, afirmó que cerró alrededor de medio millón de cuentas durante los primeros días de la prohibición. Algunos niños dijeron haber perdido el acceso, mientras que otros afirmaron haber podido eludir las verificaciones de edad, que requerían datos de tarjetas de crédito, documentos de identidad con fotografía o un selfi.

Fuentes: BBC News World.