Investigadores y otros observadores han cuestionado si los acuerdos alcanzados en la conferencia COP17 sobre biodiversidad en Ereván, Armenia, serán suficientes para ralentizar significativamente la pérdida mundial de especies. Los gobiernos reafirmaron su objetivo de reforzar la protección de la biodiversidad, pero muchos detalles sobre la aplicación y la financiación siguieron sin resolverse.
La reunión de dos semanas se centró en la primera evaluación del acuerdo mundial sobre la naturaleza adoptado en Montreal hace cuatro años. El acuerdo establece 23 metas para 2030 y cuatro objetivos más amplios para 2050. Entre ellas figuran someter al menos el 30 por ciento de las zonas terrestres y marinas a protección, restaurar el 30 por ciento de los ecosistemas degradados y movilizar 200.000 millones de dólares estadounidenses anuales para la conservación de la biodiversidad de aquí a 2030.
Los delegados concluyeron que los avances logrados hasta ahora son insuficientes y que el mundo se está quedando atrás en casi todas las metas. La recién adoptada «Hoja de Ruta de Ereván» pretende acelerar la acción, entre otras cosas agilizando la eliminación de las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente y aumentando el apoyo financiero en los próximos años. Gobiernos, fundaciones e inversores anunciaron alrededor de 1.800 millones de dólares estadounidenses para la conservación durante la conferencia.
Christoph Scherber, del Instituto Leibniz para el Análisis del Cambio de la Biodiversidad, declaró al Science Media Center que los acuerdos carecían de medidas suficientemente firmes y específicas. Señaló la ausencia de un calendario claro para reducir las subvenciones que perjudican a la biodiversidad, incluido el apoyo a la agricultura y a los combustibles fósiles. Aunque los Estados acordaron el objetivo de eliminar 500.000 millones de dólares estadounidenses en este tipo de subvenciones, el compromiso no tiene un calendario concreto. Scherber también describió los 1.800 millones de dólares estadounidenses prometidos en la conferencia como insuficientes y señaló que los compromisos no son vinculantes.
Otra cuestión sin resolver se refiere a la distribución justa de los beneficios procedentes de los recursos genéticos. Esto podría aplicarse, por ejemplo, cuando empresas farmacéuticas utilizan plantas autóctonas de un país concreto para desarrollar medicamentos. Los Estados acordaron seguir desarrollando un mecanismo preciso mediante un grupo de trabajo, después de que durante las negociaciones hubiera permanecido incierto si lograrían alcanzar siquiera ese acuerdo.
Dado que las conferencias sobre biodiversidad funcionan según una regla de consenso, algunos países pueden impedir decisiones más firmes. Durante las conversaciones de Ereván, Rusia se opuso a hacer referencia al acuerdo de la ONU sobre la protección de alta mar, que entró en vigor este año. Catharina Caspari, del Instituto de Derecho Energético, Ambiental y Marítimo de la Universidad de Greifswald, declaró al Science Media Center que tal referencia habría enviado una señal contundente en virtud del derecho internacional. Pequeños Estados insulares, entre ellos Vanuatu y Tuvalu, destacaron repetidamente la importancia existencial del acuerdo para proteger el océano abierto.
Rusia y Arabia Saudita también se opusieron a las referencias a opiniones de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Estados Unidos sigue siendo el único país, aparte de la Ciudad del Vaticano, que no es miembro del acuerdo sobre biodiversidad.
Un informe de la ONU publicado antes de la COP17 concluyó que el mundo no está plenamente encaminado hacia ninguna de las 23 metas de biodiversidad. Los objetivos nacionales adoptados hasta ahora son colectivamente insuficientes para cumplir las ambiciones mundiales, y los avances se ven obstaculizados no solo por la falta de dinero, sino también por deficiencias en la transferencia de tecnología, la coordinación política y los datos.
Las evaluaciones de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas estiman periódicamente que alrededor de un millón de especies animales y vegetales están amenazadas de extinción. Las especies están desapareciendo más rápido que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad, lo que debilita las contribuciones de la naturaleza a las personas, incluida la provisión de aire limpio, agua y alimentos. Las evaluaciones también subrayan que todavía es posible detener el declive.
El Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania afirmó que la comunidad internacional debe acelerar significativamente sus esfuerzos para volver a encaminarse de aquí a 2030. Los delegados expresaron su apoyo a la celebración de la próxima conferencia sobre biodiversidad en Quito, Ecuador, en 2028.
Fuentes: Süddeutsche Zeitung.