Ricercatori e altri osservatori si sono chiesti se gli accordi raggiunti alla conferenza sulla biodiversità COP17 di Erevan, in Armenia, saranno sufficienti a rallentare significativamente la perdita globale di specie. I governi hanno riaffermato l’obiettivo di rafforzare la protezione della biodiversità, ma molti dettagli sull’attuazione e sui finanziamenti sono rimasti irrisolti.
L’incontro di due settimane si è concentrato sulla prima valutazione dell’accordo globale sulla natura adottato a Montréal quattro anni fa. L’accordo stabilisce 23 obiettivi per il 2030 e quattro obiettivi più ampi per il 2050. Tra questi figurano la protezione di almeno il 30 per cento delle aree terrestri e marine, il ripristino del 30 per cento degli ecosistemi degradati e la mobilitazione di 200 miliardi di dollari statunitensi all’anno per la conservazione della biodiversità entro il 2030.
I delegati hanno concluso che i progressi compiuti finora sono insufficienti e che il mondo è in ritardo rispetto a quasi tutti gli obiettivi. Il “Percorso di Erevan” appena adottato mira ad accelerare l’azione, anche velocizzando l’eliminazione dei sussidi dannosi per l’ambiente e aumentando il sostegno finanziario negli anni a venire. Governi, fondazioni e investitori hanno annunciato circa 1,8 miliardi di dollari statunitensi per la conservazione durante la conferenza.
Christoph Scherber dell’Istituto Leibniz per l’analisi del cambiamento della biodiversità ha dichiarato al Science Media Center che gli accordi non contenevano misure sufficientemente forti e specifiche. Ha sottolineato l’assenza di un calendario chiaro per ridurre i sussidi che danneggiano la biodiversità, compreso il sostegno all’agricoltura e ai combustibili fossili. Sebbene gli Stati abbiano concordato l’obiettivo di eliminare 500 miliardi di dollari statunitensi di tali sussidi, l’impegno non prevede un calendario concreto. Scherber ha inoltre definito inadeguati gli 1,8 miliardi di dollari statunitensi promessi alla conferenza e ha osservato che gli impegni non sono vincolanti.
Un’altra questione irrisolta riguarda l’equa distribuzione dei profitti derivanti dalle risorse genetiche. Ciò potrebbe applicarsi, per esempio, quando aziende farmaceutiche utilizzano piante originarie di un determinato Paese per sviluppare medicinali. Gli Stati hanno concordato di continuare a elaborare un meccanismo preciso attraverso un gruppo di lavoro, dopo che durante i negoziati era rimasto incerto persino se sarebbero riusciti a raggiungere tale accordo.
Poiché le conferenze sulla biodiversità operano secondo una regola del consenso, singoli Paesi possono impedire decisioni più incisive. Durante i colloqui di Erevan, la Russia si è opposta al riferimento all’accordo delle Nazioni Unite sulla protezione dell’alto mare, entrato in vigore quest’anno. Catharina Caspari dell’Istituto di diritto dell’energia, dell’ambiente e marittimo dell’Università di Greifswald ha dichiarato al Science Media Center che un simile riferimento avrebbe inviato un segnale forte nell’ambito del diritto internazionale. Piccoli Stati insulari, tra cui Vanuatu e Tuvalu, hanno sottolineato ripetutamente l’importanza esistenziale dell’accordo per la protezione dell’oceano aperto.
Anche la Russia e l’Arabia Saudita si sono opposte ai riferimenti ai pareri della Corte internazionale di giustizia e del Tribunale internazionale per il diritto del mare. Gli Stati Uniti restano l’unico Paese, oltre al Vaticano, a non essere membri dell’accordo sulla biodiversità.
Un rapporto delle Nazioni Unite pubblicato prima della COP17 ha concluso che il mondo non è pienamente sulla buona strada per raggiungere nessuno dei 23 obiettivi sulla biodiversità. Gli obiettivi nazionali adottati finora sono complessivamente insufficienti per soddisfare le ambizioni globali, e i progressi sono ostacolati non solo dalla mancanza di denaro, ma anche da carenze nel trasferimento di tecnologia, nel coordinamento politico e nei dati.
Le valutazioni della Piattaforma intergovernativa scientifico-politica sulla biodiversità e i servizi ecosistemici stimano regolarmente che circa un milione di specie animali e vegetali siano minacciate di estinzione. Le specie stanno scomparendo più rapidamente che in qualsiasi altro momento della storia dell’umanità, indebolendo i contributi della natura alle persone, tra cui la fornitura di aria, acqua e cibo puliti. Le valutazioni sottolineano inoltre che è ancora possibile arrestare il declino.
Il Ministero federale tedesco dell’Ambiente ha dichiarato che la comunità internazionale deve accelerare significativamente i propri sforzi per tornare sulla buona strada entro il 2030. I delegati hanno espresso sostegno allo svolgimento della prossima conferenza sulla biodiversità a Quito, in Ecuador, nel 2028.
Fonti: Süddeutsche Zeitung.