Des victimes, des proches et des familles endeuillées ont assisté lundi à l’audition de Jacques Moretti à Sion, en plus grand nombre que d’habitude. Plusieurs ont exprimé leur colère pendant la procédure, contestant certaines déclarations du propriétaire du bar. L’absence de son épouse, Jessica Moretti, et ce que les parties civiles ont décrit comme une enquête lente ont également suscité des critiques.

Jessica Moretti, qui était également copropriétaire du bar Constellation à Crans-Montana, n’a pas été appelée à comparaître. Les procureurs ont décidé de ne pas la convoquer après qu’un psychologue a mis en garde contre les risques d’une confrontation directe avec son mari, placé en détention provisoire depuis la mi-août pour des faits présumés de violence à son encontre. L’avocat des parties civiles Didier Elsig a déclaré que son absence « choque profondément » les familles.

Bachar Fleury, 18 ans, survivant qui a subi des brûlures sur 40 % du corps, a déclaré que son absence et la lenteur de l’enquête lui avaient inspiré de la colère et de la frustration. Une autre survivante, Mélanie Van De Velde Azzi, 33 ans, était présente malgré de graves brûlures au visage. « Nous devons nous faire entendre et être ici ensemble », a-t-elle déclaré.

Certaines victimes et certains proches sont intervenus pendant l’audition pour contester les propos de Moretti. Bien que seuls les avocats soient normalement autorisés à s’adresser au tribunal, le procureur a permis à certaines familles de répondre, selon une source proche du dossier citée dans l’article.

Les avocats des parties civiles et ceux de Moretti ont également critiqué ce qu’ils ont décrit comme une inertie procédurale, affirmant que la discussion de lundi sur les travaux de rénovation et les autorisations avait déjà eu lieu plusieurs mois auparavant. L’avocat Christophe de Galembert a qualifié l’audience de quelque peu décousue, avec des incohérences sur plusieurs sujets, notamment la mousse acoustique et les factures.

Une source proche du dossier a déclaré que Moretti avait mis en cause l’ancien propriétaire du bar, Julien Beytrison, lorsqu’il avait été interrogé sur les autorisations de rénovation, affirmant que cela relevait de la responsabilité de Beytrison et qu’il lui faisait confiance. La source a ajouté que Moretti avait refusé de répondre aux questions concernant les allégations de blanchiment d’argent.

L’enquête porte en grande partie sur les travaux effectués dans le sous-sol du bar en 2015, les autorisations d’exploitation et les mesures de sécurité. Les enquêteurs examinent également les issues de secours, dont certaines auraient été verrouillées la nuit de l’incendie, ainsi que la mousse acoustique du plafond, qui se serait rapidement enflammée au contact de cierges magiques.

L’avocat de Moretti, Patrick Michod, a déclaré que son client avait été interrogé pour la sixième fois et avait répondu à plus de 650 questions depuis le début de l’enquête, soutenant qu’il avait coopéré davantage que quiconque. Lida Lavi, avocate des parties civiles, a rétorqué qu’il n’avait réellement répondu qu’à une dizaine de questions.

L’enquête pénale vise également 15 autres personnes : huit responsables municipaux actuels ou anciens, dont le président de Crans-Montana, Nicolas Féraud, et sept employés municipaux actuels ou anciens. Tous sont poursuivis pour homicide par négligence, lésions corporelles par négligence et incendie par négligence. Peu après l’incendie, les responsables municipaux ont reconnu que le bar n’avait fait l’objet ni d’un contrôle de sécurité ni d’une inspection des risques d’incendie depuis 2019.

Michod a déclaré que les responsables municipaux et les anciens agents de sécurité devraient également être interrogés. Il a soutenu que l’enquête devrait se concentrer sur eux en 2027 plutôt que de poursuivre, selon ses termes, les longues auditions des Moretti. Lui-même et les avocats des parties civiles ont déclaré que l’audience de lundi n’avait pas fait avancer l’enquête.

Sources: Le Figaro.