Des documents internes fuités du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) exposent un cas controversé impliquant Rüdiger Imgart, qui exerce actuellement les fonctions de juge constitutionnel honoraire en Bavière. En janvier 2016, l'association de district de l'AfD pour la Haute-Bavière-Sud-Ouest a demandé avec urgence l'expulsion d'Imgart, citant ses opinions présumées radicales et son racisme. L'association a averti que lui permettre de rester dans le parti pourrait entraîner son ouverture vers des cercles extrémistes de droite.
Les documents, vérifiés comme authentiques par BR Recherche, détaillent de graves accusations portées contre Imgart devant la cour d'arbitrage d'État en avril 2016. Il lui était reproché d'avoir utilisé des insultes raciales sur Facebook, de discréditer certains groupes de population et d'établir des structures parallèles par le biais de soi-disant « soirées de camaraderie ». De plus, des rapports suggéraient qu'il avait envisagé une coopération avec le Parti national-démocrate (NPD). Malgré ces constatations, la direction du parti d'État sous Petr Bystron et Katrin Ebner-Steiner a opté pour ne pas l'expulser. À la place, ils ont suspendu ses droits de membre pendant un an et demi, l'empêchant de voter ou de se présenter aux élections internes.
Imgart a fait appel de cette sanction auprès de la cour d'arbitrage fédérale (BSG). Environ un an plus tard, la BSG a annulé entièrement les pénalités, rétablissant les droits de membre complets d'Imgart et ordonnant au parti de prendre en charge ses frais juridiques. La cour fédérale a jugé que la demande initiale en provenance de Bavière était formellement invalide en raison de l'absence d'une signature requise par les statuts du parti. Par conséquent, la cour a estimé qu'un examen au fond des allégations spécifiques n'était pas nécessaire.
L'experte juridique Kathrin Groh, professeure à l'Université des Forces armées de Munich, a critiqué ce résultat. Elle a soutenu que rejeter de telles mesures disciplinaires graves sur la base d'une simple erreur formelle était inapproprié et suggérait implicitement que les accusations n'étaient pas sévères. Imgart a nié les allégations, affirmant que les publications Facebook en question ne lui appartenaient pour la plupart pas et qu'il n'a jamais poursuivi une orientation extrémiste ni cherché à s'aligner avec des extrémistes de droite.
Suite à sa réhabilitation au sein du parti, la carrière politique d'Imgart a considérablement progressé. Il est devenu candidat au parlement régional et a été élu aux conseils locaux de Weilheim. En 2018, sur proposition du groupe parlementaire de l'AfD, il a été nommé membre non professionnel de la Cour constitutionnelle de Bavière, la plus haute juridiction de l'État. Cette nomination a suscité de vives critiques de la part de Groh, qui l'a décrite comme une récompense pour un individu précédemment signalé pour des tendances radicales.
En août 2020, Imgart a été photographié lors d'une manifestation à Berlin aux côtés de représentants de Pegida, un groupe surveillé par le service de renseignement bavarois. L'événement comportait des drapeaux impériaux et des tentatives de prise d'assaut du Bundestag. Bien qu'Imgart ait confirmé sa présence, il a déclaré ne pas avoir participé aux actions subséquentes devant l'immeuble du parlement. Il a publiquement affirmé son engagement envers l'ordre démocratique fondamental et la dignité humaine. Cependant, Groh considère cela comme un simple discours de façade, notant que les juges constitutionnels doivent démontrer une loyauté exceptionnelle envers la constitution. Le politologue Michael Koß a décrit l'affaire comme paradigmatique de la radicalisation continue de l'AfD. Imgart a été réélu à son poste de juge constitutionnel honoraire par le parlement régional bavarois au début de 2024 et continue d'occuper cette fonction.
Sources: Tagesschau.