Documentos internos vazados do partido Alternativa para a Alemanha (AfD) expõem um caso controverso envolvendo Rüdiger Imgart, que atualmente serve como juiz constitucional honorário na Baviera. Em janeiro de 2016, a associação distrital do AfD da Alta Baviera-Sudoeste solicitou urgentemente a expulsão de Imgart, citando suas supostas visões radicais e racismo. A associação alertou que permitir sua permanência no partido poderia levar à sua abertura para círculos extremistas de direita.
Os documentos, verificados pela BR Recherche como autênticos, detalham acusações graves contra Imgart apresentadas ao tribunal arbitral estadual em abril de 2016. Alegava-se que ele havia usado insultos raciais no Facebook, menosprezado grupos populacionais específicos e estabelecido estruturas paralelas por meio de assim chamadas "noites de camaradagem". Além disso, relatórios sugeriam que ele havia considerado cooperação com o Partido Nacional Democrata (NPD). Apesar dessas descobertas, a liderança do partido estadual sob Petr Bystron e Katrin Ebner-Steiner optou por não expulsá-lo. Em vez disso, suspenderam seus direitos de filiação por um ano e meio, impedindo-o de votar ou se candidatar em eleições internas.
Imgart recorreu dessa sanção ao tribunal arbitral federal (BSG). Aproximadamente um ano depois, o BSG anulou totalmente as penalidades, restaurando os plenos direitos de filiação de Imgart e ordenando que o partido cobrisse seus custos legais. O tribunal federal decidiu que a aplicação original da Baviera era formalmente inválida devido à falta de uma assinatura exigida pelos estatutos do partido. Consequentemente, o tribunal considerou desnecessária uma revisão substantiva das acusações específicas.
A especialista jurídica Kathrin Groh, professora na Universidade das Forças Armadas de Munique, criticou esse resultado. Ela argumentou que descartar medidas disciplinares tão graves com base apenas em um erro formal era inadequado e sugeria implicitamente que as acusações não eram severas. Imgart negou as acusações, afirmando que as postagens no Facebook em questão não eram em grande parte dele e que ele nunca buscou uma orientação extremista ou tentou se alinhar com extremistas de direita.
Após sua reabilitação dentro do partido, a carreira política de Imgart avançou significativamente. Ele tornou-se candidato ao parlamento estadual e foi eleito para conselhos locais em Weilheim. Em 2018, por proposta do grupo parlamentar do AfD, foi nomeado membro não profissional do Tribunal Constitucional da Baviera, o tribunal mais alto do estado. Essa nomeação atraiu críticas severas de Groh, que a descreveu como uma recompensa a um indivíduo anteriormente sinalizado por tendências radicais.
Em agosto de 2020, Imgart foi fotografado em uma manifestação em Berlim ao lado de representantes da Pegida, um grupo monitorado pelo serviço de inteligência da Baviera. O evento contou com bandeiras imperiais e tentativas de invadir o Bundestag. Embora Imgart tenha confirmado sua presença, afirmou que não participou das ações subsequentes no edifício do parlamento. Ele publicamente reafirmou seu compromisso com a ordem básica democrática e a dignidade humana. No entanto, Groh vê isso como uma mera formalidade, observando que os juízes constitucionais devem demonstrar lealdade excepcional à constituição. O cientista político Michael Koß descreveu o caso como paradigmático da radicalização contínua do AfD. Imgart foi reeleito para sua posição de juiz constitucional honorário pelo parlamento estadual da Baviera no início de 2024 e continua a ocupar o cargo.
Fontes: Tagesschau.