Documenti interni trapelati del partito Alternativa per la Germania (AfD) espongono un caso controverso che coinvolge Rüdiger Imgart, che attualmente ricopre l'incarico di giudice onorario della Corte Costituzionale in Baviera. Nel gennaio 2016, l'associazione distrettuale dell'AfD dell'Alta Baviera-Sudovest ha richiesto con urgenza l'espulsione di Imgart, citando le sue presunte opinioni radicali e il razzismo. L'associazione ha avvertito che consentirgli di rimanere nel partito avrebbe potuto portare alla sua apertura verso circoli estremisti di destra.
I documenti, verificati come autentici da BR Recherche, dettagliano gravi accuse contro Imgart presentate al tribunale arbitrale statale nell'aprile 2016. Si sosteneva che avesse utilizzato insulti razziali su Facebook, denigrato specifici gruppi della popolazione e stabilito strutture parallele attraverso i cosiddetti "serali di cameratismo". Inoltre, le relazioni suggerivano che avesse considerato una cooperazione con il Partito Democratico Nazionale (NPD). Nonostante queste constatazioni, la leadership del partito statale guidata da Petr Bystron e Katrin Ebner-Steiner ha optato per non espellerlo. Invece, gli hanno sospeso i diritti di appartenenza per un anno e mezzo, impedendogli di votare o candidarsi nelle elezioni interne.
Imgart ha fatto appello di questa sanzione al tribunale arbitrale federale (BSG). Circa un anno dopo, il BSG ha annullato completamente le sanzioni, ripristinando i pieni diritti di appartenenza di Imgart e ordinando al partito di coprire le sue spese legali. La corte federale ha stabilito che la domanda originale proveniente dalla Baviera era formalmente invalida a causa della mancanza di una firma richiesta dallo statuto del partito. Di conseguenza, la corte ha ritenuto non necessaria un'analisi sostanziale delle specifiche accuse.
L'esperta legale Kathrin Groh, professoressa all'Università delle Forze Armate Federali di Monaco, ha criticato questo esito. Ha sostenuto che respingere misure disciplinari così gravi basandosi esclusivamente su un errore formale era inappropriato e suggeriva implicitamente che le accuse non fossero severe. Imgart ha negato le accuse, affermando che i post Facebook in questione erano per lo più suoi e che non aveva mai perseguito un'orientazione estremista né cercato di allinearsi con gli estremisti di destra.
Dopo la sua riabilitazione all'interno del partito, la carriera politica di Imgart è avanzata significativamente. È diventato candidato al parlamento statale ed è stato eletto nei consigli locali di Weilheim. Nel 2018, su proposta del gruppo parlamentare dell'AfD, è stato nominato membro non professionista della Corte Costituzionale bavarese, la più alta corte dello stato. Questa nomina ha suscitato aspre critiche da parte di Groh, che l'ha descritta come una ricompensa per un individuo precedentemente segnalato per tendenze radicali.
Nell'agosto 2020, Imgart è stato fotografato a una dimostrazione a Berlino insieme a rappresentanti di Pegida, un gruppo monitorato dal servizio di intelligence bavarese. L'evento ha visto la presenza di bandiere imperiali e tentativi di assaltare il Bundestag. Sebbene Imgart abbia confermato la sua presenza, ha dichiarato di non aver partecipato alle azioni successive presso l'edificio del parlamento. Ha pubblicamente affermato il suo impegno verso l'ordine democratico fondamentale e la dignità umana. Tuttavia, Groh considera questo come un mero servizio di labbra, notando che i giudici costituzionali devono dimostrare una lealtà eccezionale alla costituzione. Lo scienziato politico Michael Koß ha descritto il caso come paradigmatico della continua radicalizzazione dell'AfD. Imgart è stato rieletto nella sua posizione di giudice costituzionale onorario dal parlamento statale bavarese all'inizio del 2024 e continua a ricoprire l'incarico.
Fonti: Tagesschau.