Un tribunal a rejeté une poursuite déposée par le département de la Justice des États-Unis à la demande du président Donald Trump, qui cherchait à intervenir dans l’élection sénatoriale de l’Alaska. La poursuite visait à empêcher la certification des résultats si le sénateur républicain sortant Dan S. Sullivan perdait des voix en raison d’une confusion de noms sur le bulletin de vote.
Le bulletin de vote de l’Alaska comprend Sullivan, la candidate démocrate Mary Peltola et le nouveau venu en politique Dan J. Sullivan, qui se présente pour les républicains. Trump et son parti craignaient que des électeurs inattentifs marquent leurs bulletins de manière incorrecte en raison des noms identiques. Le département de la Justice avait demandé au tribunal d’ordonner que certains bulletins soient conservés séparément après l’élection sénatoriale afin qu’il puisse ensuite enquêter pour déterminer si des électeurs avaient été confus.
Le tribunal a déclaré que le gouvernement n’avait pas expliqué comment une éventuelle confusion entre les deux candidats Sullivan pourrait être clarifiée sans violer le secret du vote. L’Alaska a soutenu que les bulletins sont anonymes et mélangés pour protéger le secret du vote, et que le secret électoral constitue en lui-même un élément essentiel de l’intégrité du processus. L’État a également affirmé que le gouvernement fédéral n’avait pas le droit d’intervenir, car la souveraineté sur l’administration des élections appartient aux États.
Des responsables de l’Alaska ont ajouté qu’ils avaient déjà répondu à une éventuelle confusion : les électeurs pouvaient s’informer à l’avance, et le bulletin de vote était conçu pour désigner les deux Sullivan de manière différente. Dan S. Sullivan est inscrit avec les mentions « sortant » et « républicain inscrit », tandis que le nouveau venu apparaît sans ces ajouts.
Le département de la Justice a déclaré qu’il contesterait la décision du tribunal. Le sénateur Dan S. Sullivan a déclaré à CNN qu’il accepterait le résultat de l’élection. Le parti de Trump a soupçonné les démocrates d’avoir encouragé le nouveau venu Dan J. Sullivan à se présenter comme une manœuvre tactique visant à induire les électeurs en erreur et à réduire les chances du sortant, aidant ainsi Peltola. Le département de la Justice a confirmé une enquête pénale sur des allégations de tromperie des électeurs en Alaska, mais aucune preuve n’a été rendue publique. Le New York Times a rapporté que des alliés de Peltola avaient, bien avant l’élection, cherché un homonyme du sortant ; l’équipe de Peltola nie toute implication dans sa candidature.
Sources: Süddeutsche Zeitung.