Um tribunal rejeitou uma ação apresentada pelo Departamento de Justiça dos EUA por ordem do presidente Donald Trump que buscava intervir na eleição ao Senado no Alasca. A ação visava impedir a certificação dos resultados caso o senador republicano incumbente Dan S. Sullivan perdesse votos por causa de uma confusão de nomes na cédula.
A cédula do Alasca inclui Sullivan, a desafiante democrata Mary Peltola e o novato político Dan J. Sullivan, que concorre pelos republicanos. Trump e seu partido temiam que eleitores desatentos pudessem marcar suas cédulas incorretamente por causa dos nomes idênticos. O Departamento de Justiça havia pedido ao tribunal que ordenasse que certas cédulas fossem preservadas separadamente após a eleição ao Senado para que pudesse posteriormente investigar se os eleitores haviam sido confundidos.
O tribunal disse que o governo não explicou como uma possível confusão entre os dois candidatos Sullivan poderia ser esclarecida sem violar o sigilo do voto. O Alasca argumentou que as cédulas são anônimas e misturadas para proteger o voto secreto, e que o sigilo eleitoral é, por si só, uma parte fundamental da integridade do processo. O estado também disse que o governo federal não tinha o direito de intervir porque a soberania sobre a administração eleitoral pertence aos estados.
Autoridades do Alasca acrescentaram que já haviam tratado de possíveis confusões: os eleitores podiam se informar com antecedência, e a cédula foi elaborada para identificar os dois Sullivans de formas diferentes. Dan S. Sullivan aparece com as designações “incumbente” e “republicano registrado”, enquanto o novato aparece sem esses acréscimos.
O Departamento de Justiça disse que contestaria a decisão judicial. O senador Dan S. Sullivan disse à CNN que aceitaria o resultado da eleição. O partido de Trump suspeita que os democratas tenham incentivado o novato Dan J. Sullivan a concorrer como um movimento tático para enganar eleitores e reduzir as chances do incumbente, ajudando assim Peltola. O Departamento de Justiça confirmou uma investigação criminal sobre alegações de engano a eleitores no Alasca, mas nenhuma evidência foi tornada pública. O New York Times informou que aliados de Peltola haviam procurado, muito antes da eleição, um homônimo do incumbente; a equipe de Peltola nega qualquer envolvimento na candidatura dele.
Fontes: Süddeutsche Zeitung.