Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti finanzia ricerche per esaminare se la disforia di genere sia collegata alla criminalità violenta. Il mese scorso, il suo braccio di ricerca, il National Institute of Justice (NIJ), ha annunciato sovvenzioni fino a 1 milione di dollari per studi sulla frequenza e sulla tipologia della violenza commessa da persone a cui è stata diagnosticata e che sono state trattate per disforia di genere.

L’annuncio dei finanziamenti arriva mentre l’amministrazione Trump ha cercato di limitare l’accesso delle persone transgender alle cure sanitarie e ai documenti d’identità che rispecchiano il loro genere. Fa inoltre seguito ai tagli, avvenuti più di un anno fa, ai finanziamenti per la ricerca sulla violenza motivata dall’odio e quella estremista.

Wendy Via, cofondatrice e CEO del Global Project Against Hate and Extremism, ha dichiarato che l’amministrazione ha ripetutamente cercato di dipingere le persone transgender come più inclini a commettere atti di violenza estremista. Ha avvertito che questa rappresentazione potrebbe distogliere l’attenzione dalla violenza associata alle ideologie di estrema destra, tra cui la teoria della «grande sostituzione», citata nei manifesti da diversi aggressori di alto profilo. «Quello che sta facendo l’amministrazione è molto pericoloso», ha detto Via.

I sostenitori LGBTQ+ e gli esperti descrivono come pseudoscientifici i tentativi di collegare l’identità transgender alla violenza. Citano ricerche accademiche secondo cui nessuna singola caratteristica, come il genere, la razza o l’affiliazione politica, può essere identificata come causa principale della violenza. I ricercatori menzionano invece convinzioni quali il razzismo, l’omofobia, la misoginia e il nichilismo tra le caratteristiche comuni degli aggressori di alto profilo.

L’iniziativa del NIJ fa parte di un dibattito più ampio sulle affermazioni riguardanti le persone transgender e la violenza. Quest’anno, un rapporto della Casa Bianca sull’antiterrorismo ha incluso le «ideologie transgender» nella sua trattazione della violenza di sinistra. La maggior parte delle sparatorie di massa negli Stati Uniti è stata compiuta da persone cisgender, anche se anche persone transgender e non binarie ne hanno perpetrate alcune, tra cui gli attacchi alla scuola cattolica Annunciation di Minneapolis e al Club Q di Colorado Springs, oltre a una sparatoria alla scuola elementare di Tumbler Ridge, nella Columbia Britannica, in Canada.

Via ha detto che le cause della violenza di massa non sono del tutto comprese e che è improbabile che l’identità di genere di una persona possa spiegarla. Zane McNeill, avvocato dello staff di Lawyers for Good Government, ha affermato che le priorità del NIJ distoglierebbero l’attenzione dall’estremismo di estrema destra. Ha descritto le decisioni sui finanziamenti come un modo per «distogliere l’attenzione da chi propaga la violenza» e ha detto che il denaro dei contribuenti veniva dirottato verso quella che ha definito pseudoscienza di estrema destra.

Anche il Department of Health and Human Services ha pubblicato un rapporto che esamina l’identità di genere e la violenza politica. Commissionato dall’HHS e redatto da ricercatori della Rutgers University, del Manhattan Institute e del Network Contagion Research Institute, si basa su un sondaggio condotto su circa 1.200 adulti statunitensi e suggerisce che le persone che ricevono o sostengono cure di affermazione di genere siano più inclini ad appoggiare la violenza politica.

Il mese scorso McNeill ha scritto all’HHS chiedendo che il rapporto venisse corretto, sostenendo che violava le linee guida dell’agenzia. Lui e altri ricercatori stanno cercando di accedere ai dati del sondaggio per svolgere una propria analisi. McNeill ha definito la ricerca viziata e faziosa.

Il NIJ e gli istituti affiliati al rapporto dell’HHS non hanno risposto alla richiesta di commento del Guardian. La portavoce dell’HHS Grace Davis Jamison ha detto che il rapporto avrebbe aiutato il governo a comprendere come si sviluppa la radicalizzazione politica, aggiungendo che i risultati dovrebbero essere valutati sulla base delle prove.

Fonti: The Guardian World.