Politiker von SPD und Grünen haben Versuche von CDU und CSU zurückgewiesen, Deutschlands AfD und Die Linke als vergleichbare extremistische Kräfte darzustellen. Von tagesschau.de zitierte Experten argumentieren, dass beide Parteien zwar radikale Strömungen aufweisen, ihre ideologischen Grundlagen und ihr Verhältnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung jedoch deutlich voneinander abweichen.

Die Debatte verschärfte sich nach einer von der Jungen Union organisierten Veranstaltung, bei der der Slogan „Nie wieder“ neben einem Bild mit Bezug zur Berliner Linkspartei und einer maskierten, einen Palästinenser-Schal tragenden Figur gezeigt wurde. Die Präsentation erweckte den Eindruck, Die Linke, die die Berliner Landtagswahl gewonnen hatte, sei extremistisch und antisemitisch und könne daher mit dem Nationalsozialismus verglichen werden. Der Extremismusforscher Hendrik Hansen bezeichnete den Vergleich als unangemessen.

Der Politikwissenschaftler Wolfgang Schroeder sagte, CDU und CSU versuchten, neue politische Konfliktlinien zu schaffen, während sie in der Defensive seien. Seiner Ansicht nach sollte damit die Unterstützung im konservativen Lager gefestigt und ein mögliches Bündnis zwischen SPD, Grünen und Linkspartei verhindert werden.

In der Politikwissenschaft bezeichnet Extremismus Positionen außerhalb der Grenzen der freiheitlichen demokratischen Grundordnung Deutschlands. Experten warnen vor pauschalen Urteilen und weisen darauf hin, dass weder die AfD noch Die Linke insgesamt als vollständig extremistisch charakterisiert werden können. Der Bremer Bürgermeister Andreas Bovenschulte warf der Union jedoch vor, den Unterschied zwischen der Linkspartei und der AfD zu verwischen und die von der AfD ausgehende Gefahr zu relativieren.

Die Zahl der Rechtsextremisten innerhalb der AfD lässt sich leichter schätzen, weil die Partei umfassend vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wird. Die Behörde zählte 2025 unter den 70.000 Mitgliedern der AfD 28.000 Rechtsextremisten.

Für Die Linke gibt es keine vergleichbaren Zahlen. Hansen sagte, die Mitgliederzahl der Partei habe sich in den vergangenen zwei Jahren mehr als verdoppelt und erste Hinweise deuteten darauf hin, dass einige neue Mitglieder radikaler seien als die bisherigen. Er warnte jedoch, dass radikale Positionen weiterhin innerhalb der Grenzen einer freiheitlichen Demokratie liegen können. Daher sei noch nicht geklärt, ob der Zustrom die Partei extremistischer gemacht habe.

Die Experten stellen außerdem unterschiedliche ideologische Grundlagen fest. Schroeder sagte, beide Parteien versuchten, das demokratische Zentrum von den politischen Rändern aus unter Druck zu setzen, täten dies jedoch auf grundlegend unterschiedlichen gesellschaftlichen, politischen und ideologischen Grundlagen. Anders als die AfD, so Schroeder, erkenne Die Linke im Kern die Gleichheit der Menschenwürde an.

Hansen beschrieb den Ansatz der AfD als eine ethno-kulturelle Politik, die sich auf die Bewahrung einer spezifisch deutschen Identität konzentriere. In einem Urteil aus dem Jahr 2024 zur Verfassungsfeindlichkeit der Partei verwies das Oberverwaltungsgericht Münster auf ein völkisches Gesellschaftskonzept in Teilen der AfD. In den extremistischen Strömungen der Linkspartei machte Hansen dagegen die Konstruktion eines Kollektivs von Opfern aus, das auch die Hamas einschließen und ihre Gewalt gegen Juden relativieren könne.

Auch regionale Unterschiede sind von Bedeutung. Schroeder sagte, der Berliner Landesverband der Linkspartei umfasse Personen und Gruppen, deren Ansichten aus demokratietheoretischer Perspektive äußerst umstritten seien. In ostdeutschen Ländern werde die Partei dagegen im Allgemeinen als gemäßigter angesehen und habe sich in der Vergangenheit als verlässlicher Regierungspartner erwiesen.

Hansen sagte, es gebe praktisch keinen gemäßigten AfD-Landesverband mehr. Er bezeichnete die ostdeutschen Organisationen der Partei als erhebliche Gefahr für die Demokratie, während selbst der zuvor gemäßigtere Landesverband in Nordrhein-Westfalen in einen innerparteilichen Machtkampf verwickelt sei.

Die AfD wird nicht nur im Saarland und in Schleswig-Holstein beobachtet; in fünf deutschen Bundesländern ist sie als gesichert rechtsextrem eingestuft. Bei der Linkspartei nennen Berichte des Inlandsgeheimdienstes im Allgemeinen nur einzelne innerparteiliche Strömungen. Die Jugendorganisation Solid der Partei wurde beispielsweise im Bericht Nordrhein-Westfalens für 2025 neben der kommunistischen DKP und der MLPD als Gruppierung aufgeführt, die sich gegen wesentliche Elemente der freiheitlichen demokratischen Grundordnung richtet.

Die Linkspartei als Ganzes erscheint in keinem der genannten Berichte. Hansen wies darauf hin, dass Berichte des Verfassungsschutzes politischen Entwicklungen häufig hinterherhinkten. Daher bleibe offen, ob die Partei in künftigen Bewertungen stärker berücksichtigt werde.

Quellen: Tagesschau.